Eugenio Bissocoli era l’esperto nominato per la composizione negoziata della Sampdoria: il punto su piano di ristrutturazione
Eugenio Bissocoli è l’avvocato, esperto in procedure di amministrazione straordinaria, che nel 2023 ha seguito il la composizione negoziata della Sampdoria in qualità di esperto nominato dalla Camera di Commercio. Ha svolto un ruolo da mediatore e supervisore con i fornitori per consentire ai blucerchiati di raggiungere gli accordi con i creditori per il piano di ristrutturazione
Al Secolo XIX ha raccontato proprio com’è andata due anni fa:
Come esperto indipendente, il mio ruolo è stato essenzialmente di mediazione e supervisione delle trattative tra la Sampdoria, i creditori e gli investitori, finalizzate al raggiungimento degli accordi di ristrutturazione del debito. Il piano di risanamento era il presupposto degli accordi negoziati durante la composizione e poi omologati dal Tribunale. Tale piano è stato predisposto nei primi mesi del 2023 dal consiglio di amministrazione della Sampdoria (coadiuvato da primari advisor), è stato attestato dal professionista indipendente e verificato anche da un ausiliario nominato dal Tribunale in occasione dell’autorizzazione concessa nel giugno 2023 per contrarre con Aser/Gestio il prestito ponte assistito dalla prededuzione.
Sampdoria, Bissocoli: come funziona il piano di ristrutturazione
Sampdoria, Eugenio Bissocoli: piano di ristrutturazione non in pericolo con la Serie C. Ecco perché
LEGGI ANCHE Verso Sampdoria-Salernitana, il Luigi Ferraris pronto a spingere Alberico Evani: il dato sui biglietti
La paura dei tifosi è che la Serie C possa inficiare sul piano di ristrutturazione, complicandolo. Per Bissocoli, però, non è una criticità il fatto che nel piano non fosse prevista la retrocessione:
Ritengo che il fatto che tale piano non abbia previsto uno scenario di retrocessione in Serie C non debba essere considerata una criticità (un piano di ristrutturazione si deve basare su scenari verosimili c.d. scenari di media probabilità). Ipotizzare la retrocessione in C della Samp dopo due stagioni al momento della redazione del piano non sarebbe stato ragionevole né prevedibile. Tema diverso è se la Samp ha allo stato i soldi per fare fronte alle scadenze dei prossimi pagamenti. Questo non lo posso sapere ma le recenti dichiarazioni del presidente Manfredi paiono confermare il sostegno degli attuali azionisti.
In quel periodo la Figc fu accusata di aver favorito la Sampdoria. Ipotesi, questa, ampiamente smentita da Bissocoli. Durante i primi mesi le Noif non erano aggiornate rispetto al codice della crisi. Sarebbe stato, quindi, possibile interpretarle in modo più favorevole. Cosa che non è avvenuta:
Durante le trattative, con una modifica espressa delle Noif intervenuta a fine aprile 2023, la Federazione ha ribadito che tutte le ristrutturazioni del debito di società di calcio professionistiche sono sottoposte a restrizioni e regole severe finalizzate a preservare la correttezza del campionato e a evitare distorsioni tra le squadre partecipanti. Mi riferisco in particolare alle limitazioni alla partecipazione al calciomercato cui incorre la squadra che beneficia di un provvedimento di omologa con stralcio dei debiti (cui la Samp ha dovuto sottostare) e l’impossibilità di vendere l’azienda calcistica con un accollo parziale dei debiti se non nell’ambito di una liquidazione giudiziale (l’ex fallimento) e nel rispetto di condizioni stringenti. Personalmente ritengo che da un punto di vista strettamente tecnico tali regole siano fin troppo rigide, anche se hanno il merito di essere chiare e di semplice applicazione, evidentemente proprio per evitare accuse di favoritismo per l’una o l’altra squadra (com’è avvenuto in passato, ad esempio, in occasione delle vicende legate alle retrocessioni in B di Napoli nel 2004 e Fiorentina nel 2002).
In fondo, la Sampdoria rischia qualcosa in caso di Serie C? Secondo l’esperto avvocato le previsioni, a prescindere dalla categoria, non saranno attuali, ma il piano consente delle modifiche. Non sarebbe, quindi, in pericolo, ma andrebbe cambiato:
A prescindere da B o C le previsioni contenute nel piano di risanamento ragionevolmente non saranno più attuali: basti pensare che i ricavi per diritti televisivi (in B o C) saranno minori rispetto a quelli previsti in caso di promozione in A. In ogni caso, il codice della crisi consente, anche dopo l’intervenuta omologa del Tribunale, di apportare modifiche sostanziali al piano per assicurare l’esecuzione degli accordi di ristrutturazione del debito, previo rinnovo dell’attestazione del professionista indipendente. La modifica presuppone che la società debitrice sia comunque in grado di generare le risorse finanziarie per fare fronte alle scadenze dei pagamenti previste dagli accordi omologati dal Tribunale.
