Da Lauritsen a Karamoh, passando per Begic e Tutino: l’attacco della Sampdoria, contro l’Arezzo, ha fatto una fatica enorme
La sconfitta contro l’Arezzo ha messo in evidenza tutte le difficoltà offensive della Sampdoria. L’assenza di Lorenzo Insigne si è fatta sentire, ma al di là di questo si sono viste poche idee, errori sotto porta e prestazioni al di sotto delle aspettative con quasi tutti gli attaccanti finiti sul banco degli imputati.
A salvarsi parzialmente è soltanto Begic, mentre per Lauritsen, Tutino e Karamoh il giudizio complessivo è negativo. Le pagelle dei principali quotidiani raccontano di una bocciatura generale, pur con qualche differenza nelle valutazioni.
Il giudizio più severo riguarda Tobias Lauritsen. Il centravanti norvegese non è riuscito a lasciare il segno, faticando a trovare spazi e a rendersi pericoloso negli ultimi metri. Il suo contributo è stato troppo scarno per un attaccante chiamato a fare la differenza.
Il Secolo XIX e Tuttosport gli assegnano un 4, mentre La Gazzetta dello Sport e il Corriere dello Sport si fermano a un 5.
Sampdoria-Arezzo, senza Insigne l’attacco non punge: bocciato Lauritsen, Tutino e Karamoh deludono. Si salva solo Begic
Sampdoria-Arezzo, senza Lorenzo Insigne l’attacco è un disastro. Tutti i voti di Lauritsen, Begic, Tutino e Karamoh
LEGGI ANCHE Sampdoria-Arezzo, il Secolo XIX: saponetta Peter Vindahl. I voti dei quotidiani
Gennaro Tutino non è riuscito a cambiare il volto dell’attacco blucerchiato. Entrato nella ripresa, ha avuto l’opportunità di rendersi decisivo, ma non è riuscito a sfruttare le occasioni capitate sui suoi piedi. Nel finale, inoltre, non ha trovato la deviazione vincente che avrebbe potuto pareggiare la partita.
Il Secolo XIX gli assegna 5, così come Tuttosport e il Corriere dello Sport. Un giudizio leggermente meno severo arriva dalla Gazzetta dello Sport, che gli attribuisce 5,5.
Non va certo meglio a Yann Karamoh, chiamato a dare freschezza e imprevedibilità alla manovra offensiva. Il suo ingresso, però, è stato un disastro: ha sbagliato quasi tutti i passaggi, apparendo svogliato e fuori forma.
Il Secolo XIX lo boccia con un 4, mentre Tuttosport e La Gazzetta dello Sport gli assegnano 5. Il Corriere dello Sport non esprime invece una valutazione, indicando un senza voto.
Tra gli attaccanti, il giudizio migliore è quello riservato a Tjas Begic. La sua prestazione non è stata sufficiente a risolvere i problemi offensivi della Sampdoria, ma ha mostrato qualche spunto in più rispetto ai compagni di reparto.
Il Secolo XIX gli assegna 5,5, mentre Tuttosport e La Gazzetta dello Sport scelgono il 6. Il Corriere dello Sport è il più generoso, con un 6,5.
