Stefan Gartenmann nel mirino dopo gli errori, Peter Vindahl non dà sicurezza: le pagelle dei quotidiani sono impietose
La pesante sconfitta per 4-1 della Sampdoria sul campo dell’Avellino lascia una lunga serie di interrogativi e, tra i principali responsabili della serata da dimenticare, ci sono sicuramente Stefan Gartenmann e Peter Vindahl.
Il centrale svizzero è il giocatore che esce peggio dalla trasferta in Irpinia. Le sue difficoltà sono evidenti sin dai primi minuti e si ripetono in occasione di più reti avversarie. Sul vantaggio dell’Avellino, Cheddira lo anticipa di testa; sul 2-1, Russo lo supera in velocità, aprendo la strada all’inserimento di Palumbo. Poco dopo, ancora Russo approfitta delle incertezze difensive per firmare il tris.
Difficile da ricordare una prestazione del genere a questi livelli: errori così evidenti non si vedono neanche nel calcio dilettantistico, e questa volta non è la classica frase fatta. Gartenmann appare completamente nel pallone per tutta la partita, incapace di leggere le situazioni e di opporre una minima resistenza agli attacchi avversari.
Il colpo finale arriva con il quarto gol, quando Besaggio sfrutta una giocata sbagliata di Makoumbou e trova pochissima opposizione prima di battere Vindahl. Lo svizzero finisce così nuovamente al centro delle critiche, dopo l’autogol contro il Catanzaro e i diversi goal presi per colpa sua nelle partite precedenti
I giudizi della stampa sono severi e concordi nel sottolineare una prova insufficiente. Tuttosport e il Secolo XIX assegnano al difensore un 4, mentre Corriere dello Sport e Gazzetta dello Sport optano per un 4,5.
-
- Tuttosport: 4
- Corriere dello Sport: 4,5
- Gazzetta dello Sport: 4,5
- Il Secolo XIX: 4
Avellino-Sampdoria, Gartenmann non arriva al 5. Vindahl non fa tanto meglio…
Avellino-Sampdoria, Stefan Gartenmann che disastro! Peter Vindahl non fa una parata… I voti dei quotidiani
LEGGI ANCHE Sampdoria, Bernardo Corradi: Makoumbou? In campo dopo una vacanza forzata
Anche Peter Vindahl finisce, come ormai troppo spesso accade, sul banco degli imputati. Il portiere blucerchiato non riesce a trasmettere sicurezza a una difesa costantemente in difficoltà e, pur senza commettere errori clamorosi come in altre occasioni, chiude la serata senza praticamente fare una parata decisiva. A far venire i brividi è soprattutto un’uscita nel secondo tempo su Cicconi, che l’Avellino non riesce a capitalizzare.
Le pagelle dei quotidiani riflettono una prova insufficiente, seppur con giudizi leggermente meno severi rispetto a quelli riservati a Gartenmann. Tuttosport e Gazzetta dello Sport gli assegnano un 5, mentre Corriere dello Sport e Il Secolo XIX scendono a 4,5.
- Tuttosport: 5
- Corriere dello Sport: 4,5
- Gazzetta dello Sport: 5
- Il Secolo XIX: 4,5
