Un’altra prestazione macchiata da un errore individuale: Gartenmann anticipa Vindahl e infila il pallone nella propria porta
Una prestazione nel complesso solida, ancora al fianco di Delli Carri, ma anche un altro errore individuale( in questo caso più un infortunio), che ha rischiato di compromettere la partita. Per Stefan Gartenmann, Sampdoria-Catanzaro lascia la sensazione di una gara giocata ben giocata per larghi tratti, ma condizionata ancora una volta da un episodio evitabile.
Il difensore svizzero-danese ha disputato una partita attenta, mostrando la solita buona applicazione nel contenere l’attacco del Catanzaro. Poi, però, è arrivato l’episodio a fine primo tempo che ha permesso alle Aquile di trovare il gol del vantaggio.
Sul cross di Imperiale, Gartenmann anticipa Vindahl nel tentativo di intervenire sul pallone. Una lettura sbagliata dell’azione: il difensore sembra aspettarsi la presenza di un avversario alle sue spalle e finisce per deviare maldestramente la sfera nella propria porta.
Sampdoria-Catanzaro, Stefan Gartenmann l’ennesimo errore che provoca un goal: i quotidiani lo bocciano
Sampdoria-Catanzaro, Stefan Gartenmann: un altro errore che poteva costarci caro. I voti dei quotidiani
LEGGI ANCHE Sampdoria-Catanzaro, Peter Vindahl finalmente sicuro. Tutti i voti
Un episodio che pesa e che si aggiunge a una serie di errori individuali che sono già costati caro alla Sampdoria. Non è infatti la prima volta che una sua disattenzione finisce per incidere sul punteggio: era già successo contro Cesena, Mantova e Juve Stabia.
Nel finale, inoltre, Gartenmann rischia di complicare ulteriormente la partita quando perde il riferimento su Pecorino. L’attaccante del Catanzaro, fortunatamente per la Sampdoria, spreca però una grande occasione e non riesce a superare Vindahl.
Anche i giudizi dei quotidiani sono severi. Gazzetta dello Sport e Corriere dello Sport assegnano a Gartenmann un 5, mentre Tuttosport e Il Secolo XIX scendono fino al 4,5. È proprio lui, dunque, il peggiore in campo per la Sampdoria.
- Corriere dello Sport: 5
- Gazzetta dello Sport: 5
- Tuttosport: 4,5
- Il Secolo XIX: 4,5
