Dalla bocciatura del Secolo, alle due sufficienze di Gazzetta e Corriere dello Sport: i quotidiani non la pensano allo stesso modo su Ayroldi
La direzione di gara di Giovanni Ayroldi è finita inevitabilmente sotto la lente dopo Sampdoria-Catanzaro, soprattutto per l’espulsione di Oliver Abildgaard. Un episodio che ha lasciato più di qualche perplessità, sul quale però i quotidiani hanno espresso giudizi differenti.
Il voto più severo arriva da Il Secolo XIX, che boccia la prestazione dell’arbitro con un sonoro 4. Secondo la ricostruzione del quotidiano genovese, Ayroldi ha adottato un metro piuttosto permissivo, lasciando correre diversi contatti. Una gestione che ha fatto infuriare anche il preparatore atletico blucerchiato Bertini, espulso dopo aver protestato per un fallo non sanzionato ai danni di Lorenzo Insigne.
Nel primo tempo, inoltre, ci sono stati altri episodi dubbi che hanno visto protagonista l’attaccante blucerchiato. Ayroldi ha poi ammonito Iemmello e Henderson dopo un accenno di confronto tra i due, mentre Gartenmann è finito sul taccuino per un intervento in scivolata giudicato imprudente.
Sampdoria-Catanzaro, Ayroldi bocciato dal Secolo XIX: 4 per l’arbitro. Gazzetta e Corriere lo assolvono
Oliver Abildgaard Nielsen – Delusione finale
Sampdoria-Catanzaro, caro Giovanni Ayroldi: quel rosso ad Abildgaard non c’era! I voti dei quotidiani
LEGGI ANCHE SOCIAL – Sampdoria, Liam Brady si beve una birra in Via del Piano. Il post
Ma è il rosso ad Abildgaard a rappresentare, ovviamente, l’errore più grave della partita. L’intervento del centrocampista danese su Pafundi è apparso certamente scomposto e fuori tempo, ma, secondo Il Secolo XIX, non c’erano gli estremi per l’espulsione diretta: la sanzione più corretta sarebbe stata il cartellino giallo.
Nel finale, inoltre, Ayroldi ha assegnato un fallo a Sinani, ma anche in questo caso il quotidiano genovese ha evidenziato una decisione discutibile: l’attaccante lussemburghese aveva infatti subito una trattenuta reiterata da Imperiale.
I giudizi dei giornali, però, sono tutt’altro che concordi. Se Il Secolo XIX boccia Ayroldi con un 4, arrivano addirittura due sufficienze: 6 dalla Gazzetta dello Sport e 6 dal Corriere dello Sport. Tuttosport, invece, si colloca nel mezzo con un 5.
- Il Secolo XIX: 4
- Gazzetta dello Sport: 6
- Corriere dello Sport: 6
- Tuttosport: 5
