Sampdoria, la Figc pubblica le motivazioni della sentenza di squalifica per Foti e Gregucci, tra modo di allenare e stipendio. Spunta anche una clausola per l’esonero…
Il 10 marzo 2026 il Tribunale Federale Nazionale ha sanzionato Salvatore Foti e Angelo Gregucci, condannandoli a 10 giornate a testa di squalifica il giorno dopo il loro esonero da allenatori della Sampdoria. I motivi sono noti, ovvero il fatto che Lillo abbia svolto di fatto il primo allenatore pur non avendo il patentino Uefa Pro, con quello che risultava essere il tecnico responsabile che lo copriva. La sezione disciplinare del TFN ha poi condannato Matteo Manfredi e Jesper Fredberg a due mesi di inibizione, per aver acconsentito a tutto questo consapevolmente.
La sentenza è arrivata al termine di mesi di indagine che sono documentati nelle motivazioni della condanna, pubblicate nelle scorse ore dalla Figc. La Procura Federale ha cominciato a indagare sulla Sampdoria il 4 novembre 2025, quando ha cominciato ad acquisire materiale riguardo Foti e Gregucci, come ad esempio i contratti. Poi gli incaricati delle indagini hanno anche visionato un allenamento a Bogliasco e hanno osservato il comportamento dei due tecnici nelle partite contro la Juve Stabia (il 24 novembre a Marassi) e contro lo Spezia (30 novembre al “Picco”). In ultimo hanno anche sentito le testimonianze di Foti, Gregucci, Nicola Pozzi e Attilio Lombardo.
Il 15 gennaio 2026 la Procura Federale ha chiuso le indagini, notificando i diretti interessati e un mese dopo Foti e Gregucci sono stati deferiti. Prima il 30 gennaio e poi il 6 marzo marzo la Sampdoria, con i suoi legali Antonio Romei, Carlo Vitalini Sacconi, Carolina Romei, Francesco De Gennaro e Francesca Foti, ha depositato le memorie difensive.
Sampdoria, le ragioni della squalifica di Foti e Gregucci: il comportamento in campo
Le ragioni della squalifica sono sostanzialmente due: il comportamento dei due allenatori e gli stipendi. La Procura Federale ha osservato che Foti si comportava tale e quale al tecnico responsabile sia in partita sia negli allenamenti. Si legge nella relazione che:
Le relazioni ispettive, difatti, danno conto di come il tecnico Foti, durante i suddetti incontri abbia, per quasi l’intera durata delle partite, dato disposizioni alla squadra posizionandosi in piedi nell’area tecnica generalmente occupata dal primo allenatore, deciso i tempi e i calciatori da sostituire, interloquito con i collaboratori tecnici, gestito e incoraggiato i giocatori che stavano per entrare in campo, il tutto mentre il tecnico Gregucci, che di regola avrebbe dovuto compiere tali attività, rimaneva seduto in panchina senza essere in alcun modo coinvolto nelle scelte tecniche adottate dal Foti.
La Sampdoria ha provato a contestare questi elementi. Romei in particolare ha detto che l’esposto è stato presentato dopo appena 3 giornate, di cui una vedeva Gregucci squalificato. L’avvocato ha poi aggiunto che no nei sono mansioni specificamente da primo o da secondo allenatore. Gregucci poi ha provato a giustificare questi comportamenti dicendo che era tutto deciso prima da lui e Foti eseguiva solo gli ordini. Ma il Tribunale Federale Nazionale non ci crede:
Né, per superare quanto emerso, possono valere le giustificazioni rese dal Gregucci, secondo il quale “ tutte le situazioni, i cambi tattici, li decido io. Tutto quello che succede in entrata e uscita dal campo lo decido io. Perché è già stato pianificato prima con il mio staff”. Risulta, difatti, alquanto inverosimile che prima di un incontro, caratterizzato certamente dalla variabilità delle situazioni che possono venirsi a creare e da dinamiche di gioco estremamente mutevoli, le decisioni tecniche e la gestione della partita possano essere state pianificate in anticipo.
Una modalità simile è emersa anche dall’allenamento che la Procura Federale ha avuto modo di visionare a Bogliasco il 26 novembre 2025. Prosegue il resoconto della Figc:
Dalla relazione ispettiva della Procura e dai video nonché dalle fotografie prodotti, emerge, invero, che anche in questa occasione il ruolo di responsabile della prima squadra è stato in realtà demandato al sig. Salvatore Foti. E’ il tecnico Foti, difatti, a condurre gli allenamenti, dando indicazioni e incitando i calciatori, mentre il tecnico Gregucci rimane seduto a bordo campo disinteressandosi dell’andamento degli stessi
Sampdoria, le ragioni della squalifica di Foti e Gregucci: gli stipendi. Solo al vice anche un bonus in caso di esonero prima del 10 febbraio
Sampdoria, stipendio, modo di allenare e clausola per l’esonero. Tutte le differenze tra Foti e Gregucci. Le motivazioni della sentenza di squalifica
LEGGI ANCHE Sampdoria, ripresa immediata a Bogliasco: quattro giocatori a parte per Attilio Lombardo
L’altra componente che ha indotto il TFN a squalificare Foti e Gregucci è quella degli stipendi percepiti dai due. A ottobre, quando sono arrivati alla Sampdoria, i due hanno firmato dei contratti sproporzionati rispetto a quella che dovrebbe essere la norma. Il vice, infatti, guadagnava di più del primo allenatore.
Gregucci ha firmato un contatto da stipendio fisso 125.000 euro, più 20.000 in caso di raggiungimento dei playoff, che sarebbero diventati 30.000 in caso di promozione in Serie A. C’era anche un’opzione di rinnovo automatica in caso di promozione fino al 30 giugno 2027 con stipendio fisso da 220.000 euro, più bonus da 74.000 in caso di salvezza.
Foti invece ha firmato un accordo molto più remunerativo, accendendo la spia della Procura Federale. Lo stipendio fisso è più del doppio di quello di Gregucci, 280.000 euro, più bonus da 50.000 in caso di play-off che diventano 100.000 lordi in caso di promozione in Serie A diretta o con playoff. Anche per lui è previsto un rinnovo automatico fino al giugno 2017 in caso di promozione in massima serie e con un adeguamento dello stipendio. Che sarebbe diventato in parte fissa 750.000 euro con bonus salvezza di 250.000.
La componente della differenza degli stipendi è stata quella determinante per far pensare al Tribunale Federale Nazionale che il vero allenatore fosse Foti. Anche perché, riportano le motivazioni della sentenza, lui aveva anche un bonus in caso di esonero prima di febbraio, che Gregucci non aveva:
Dai contratti, dunque, emerge che il trattamento economico riservato al sig. Foti, sia nella parte fissa, sia nella parte variabile e sia riguardo alla stagione successiva, è di gran lunga superiore a quello riconosciuto al sig. Gregucci. Non solo. In favore del Foti è anche previsto un riconoscimento di ben € 80.000,00 in caso di esonero prima del 10 febbraio 2026, riconoscimento che, invece, non è in alcun modo previsto per il Gregucci. Ebbene, l’enorme sproporzione tra i compensi, i premi e le condizioni contrattuali previsti in favore del tecnico Foti e quelli previsti in favore del tecnico Gregucci, non può che essere considerato, in aggiunta agli elementi innanzi visti, quale indizio grave, preciso e concordante, in alcun modo inficiato da elementi probatori di segno opposto, che consente di ritenere sufficientemente provata la circostanza che l’effettivo responsabile della prima squadra della U.C. Sampdoria, nel corso della stagione 2025-2026, sia stato il tecnico Foti.
Da questi elementi è scaturita la decisione del Tribunale di condannare Foti, Gregucci, Manfredi e Fredberg, multando la Sampdoria. Una volta avute queste motivazioni è possibile presentare ricorso alla Corte Federale d’Appello. L’obiettivo, almeno per Lillo, può essere quello di ridurre le giornate di squalifica, così da doverne scontare meno quando tornerà in campo. Per il corso da allenatore Uefa Pro, invece, potrebbe valutare anche di andare all’estero a frequentarlo, visto che quello in Figc non potrò farlo quest’anno.
